SCHRIFTVERVALSING EN CORRUPTIE ?

Geachte heer Mouton,
Hierbij wil ik toch enkele bemerkingen maken bij het artikel die U hebt gepubliceerd en de waarheid onrecht aandoet.

1. De Open VLD wil zeker niet de scalp van de burgemeester zoals U dat verkeerdelijk stelt. Wij wensen enkel de democratische mogelijkheid om te onderzoeken of een klacht van een aannemer tegen de Burgemeester en schepenen al dan niet terecht is. Me dunkt kan er niemand iets op tegen hebben dat de waarheid aan het licht komt.
2. Indien u de intellectuele eerlijkheid zou hebben om een aantal elementen uit het Open-VLD artikel niet uit zijn context te trekken zou dit getuigen van uw eerlijkeheid.Wij hebben op dit ogenblik niemand beschuldigd van schriftvervalsing noch corruptie doch enkel in vragende vorm weergegeven wat in de klacht van de aannemer staat vermeld.
3.Zoals U terecht schrijft zijn de de beschuldigingen van machtsmisbruik en schriftvervalsing zelfs niet onderzocht. Het is nou net dat dit niet werd of kan worden onderzocht dat ons tegen de borst stuit.Er kan ook niet worden ontkend dat door de CD&V-NVA meerderheid alles in het werk wordt gesteld om het onderzoek te bemoeilijken ,niet te laten geschieden of zeker niet mee te werken aan een snelle behandeling.
4. Wij suggeren op geen enkel ogenblik dat er een doofpot operatie komt doch vrezen wel dat dit er zou komen indien geen initiatief wordt genomen om een onderzoek mogelijk te maken.

Dat het agenda punt niet op de gemeenteraad staat van komende donderdag ligt hem enkel aan het feit dat ik wegens beroepsverplichtingen niet aanwezig kan zijn en dit dossier aan mij werd toegewezen binnen onze fractie, elke andere veronderstelling raakt geen grond.

U neemt ook de vrijheid te stellen dat binnen de Open-VLD niet iedereen dezelfde mening rond dit dossier deelt .Ik weet niet van waar u dit haalt doch U kan ervan overtuigd zijn dat dit wel het geval is en dat binnen onze partij eenieder wil weten in welke mate de klacht terecht of onterecht is.
Wij willen aan de beschuldigden de mogelijkheid geven om hun onschuld te bewijzen.
Gezien U stelt dat U het volste vertrouwen hebt in de leden van het college ben ik er ook van overtuigd dat u het voorstel die we zullen indienen op een van de volgende raden ten volle zal steunen .

Philippe Bottequin
Gemeenteraadslid Open-VLD

Geachte heer Bottequin,

De uitdrukking 'the duty of the opposition is to oppose' onderschrijf ik volledig. Echter, de manier waarop men oppositie dient te voeren, daarin verschillen wij duidelijk van mening.

En het is net de manier waarop vooral Open Vld dit dossier aanpakt waar ik ernstige bedenkingen heb. En waar ook verschillende van uw partijgenoten bedenkingen bij hebben.

Door die aanpak, waar in de eerste paragraaf van het artikel uit het N-VA-blad naar verwezen wordt, lijkt de betrachting niet in eerste instantie de waarheid naar boven te halen, maar wel een beschadigingsoperatie. Vandaar dus de titel: 'Open Vld wil scalp burgemeester.'

Het is mijn overtuiging dat men zo niet omgaat met mensen ... ook als ze van een andere partij zijn.

Het is ook nog steeds mijn overtuiging dat een politiek samengestelde commissie niet het geschikte instrument is om dergelijke klacht te onderzoeken. Dergelijk onderzoek dient in onafhankelijkheid te kunnen gebeuren. Dat is een basisrecht waar onze voorouders lang voor gestreden hebben. In een politieke commissie is dat niet gegarandeerd. Dergelijke klacht hoort volgens mij dan ook eerder thuis voor een rechtbank. Het nieuwe klachtenreglement kan eventueel ook soelaas bieden.

Ik laat het verder aan de lezer van de verschillende artikels over om te oordelen over de oprechtheid.

Wordt vervolgd ...